Отмена штрафа Ространснадзора 350 000 руб. за перегруз и взыскание 79 000 руб. с государства
Ситуация
К нам обратился индивидуальный предприниматель — владелец грузового автомобиля МАЗ. Ространснадзор привлек его к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ за якобы допущенный перегруз, зафиксированный автоматическим пунктом весогабаритного контроля.
По постановлению клиенту был назначен административный штраф 350 000 руб.. Часть суммы была оплачена со скидкой — 175 000 руб., однако предприниматель был уверен, что постановление вынесено необоснованно.
Проблема
Основанием для привлечения к ответственности стали данные автоматического пункта весогабаритного контроля.
При этом перевозка подтверждалась полным комплектом документов:
- договором-заявкой;
- товарно-транспортными накладными;
- путевым листом;
- актом выполненных работ;
- сведениями о движении автомобиля.
Грузом являлась минеральная вода.
Несмотря на это, суд первой инстанции оставил постановление без изменения. При рассмотрении дела остались неустраненными противоречия между документами по перевозке и сведениями автоматического пункта весогабаритного контроля. Кроме того, вывод суда о движении автомобиля без груза был сделан без достаточных доказательств.
Что сделали наши юристы
Мы изучили материалы дела, постановление Ространснадзора и всю документацию по перевозке:
- товарно-транспортные накладные;
- путевой лист;
- акт выполненных работ;
- данные маршрута;
- сведения системы «Платон».
После анализа подготовили мотивированную жалобу и обжаловали решение суда первой инстанции в Ярославском областном суде.
В жалобе мы указали, что:
- в материалах дела имеются противоречия относительно фактической массы автопоезда и перевозимого груза;
- маршрут и документы подтверждают перевозку продукции;
- вывод о движении автомобиля без груза основан лишь на предположениях;
- неустранимые сомнения должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности;
- достоверность работы автоматического пункта весогабаритного контроля вызывает обоснованные сомнения.
Дополнительно были подготовлены процессуальные документы, ходатайства и запросы.
Результат
14 октября 2024 года Ярославский областной суд отменил решение суда первой инстанции и постановление Ространснадзора.
Производство по делу было прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, положенных в основу привлечения предпринимателя к административной ответственности.
В результате клиент:
- избежал штрафа 350 000 руб.;
- получил законное основание для возврата ранее оплаченных 175 000 руб..
Дополнительное взыскание расходов
После отмены постановления наши юристы подготовили отдельное требование о взыскании причиненных клиенту убытков.
Головинский районный суд города Москвы взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере транспорта:
- 55 000 руб. — убытки;
- 10 000 руб. — расходы на юридические услуги;
- 10 000 руб. — компенсация морального вреда;
- 4 000 руб. — государственная пошлина.
Итого дополнительно взыскано: 79 000 руб.
Итог
Клиент избежал штрафа 350 000 руб., получил возможность вернуть уже оплаченные 175 000 руб., а также взыскал с государства 79 000 руб. судебных расходов и компенсаций.
Данный кейс подтверждает, что постановления, вынесенные на основании данных автоматических пунктов весогабаритного контроля, могут быть успешно оспорены при грамотном анализе документов, проверке маршрута перевозки, массы груза и корректности работы измерительного оборудования.